Syttenhundredtallets
mest betydningsfulde økonom, moralfilosof, og liberalismens fader, Adam Smidt, kan
sammen med nutidens lige så betydningsfulde fornyer, økonomen Thomas Piketty,
redde økonomien, forudsat at man begynder at tage dem alvorligt, og ikke bare negligerer
dem, eller nøjes med at plukke noget ud af helheden i deres teorier.
Adam Smidt har med sin teori om den usynlige hånd og
liberalismen som velstandsfrembringer for et sundt samfundssystem været beskyldt
for også at have været medvirkende til den kasinoøkonomi, som Thomas Piketty i
sin nye bog, Kapitalen, påviser vil være katastrofefrembringende.
Grunden til kritikken af liberalismen og den økonomiske
krise er imidlertid, at man ikke i tilstrækkelig grad har været opmærksom på
Adam Smidts forudsætning for, at liberalismen kunne være til nytte for flest
muligt i samfundet, nemlig, at betingelserne herfor er en velfungerende stat. En
sådan vil ud over et effektivt uddannelsessystem, samt velfungerende systemer
på sikkerheds-, rets-, og sundhedsområdet, også have et system, som er i stand
til, og rent faktisk griber ind over for dem, der udnytter liberalismen til at
tage sig alt for mange og grove fordele på andres bekostning.
Dette sidste er i øvrigt i korthed det, som Thomas Piketty
med sin 600 siders bog, Kapitalen, påviser har manglet. Resultatet har været,
at en alt for stor del af den kapital, som liberalismen har været med til at
skabe, er endt på færre og færre personer og institutioner, som vi tilmed ikke
rigtig kender, og som har gjort det muligt til stadighed at øge denne kapitalkoncentration
på bekostning af det, som man kan opnå gennem almindeligt arbejde og af
liberalismen i det hele taget.
Med udsagnet r > g, hvor r betyder forrentningen af
kapital og g betyder nationalprodukt, påpeger han, at det må føre til en
katastrofe, når den gennemsnitlige rente for store kapitaler ligger på omkring
6% og bliver ved med at vokse på bekostning af den gennemsnitlige stigning i
nationalindkomsten på omkring 1 %. Med 6 % pro anno og renters rente fordobles
kapitalen på 12 år, Med 1% rente er fordoblingstiden 70 år. Når
nationalindkomsten er blevet fordoblet, er de store kapitaler således mindst
femdoblet.
Thomas Piketty mener, at man på denne baggrund må indføre en
kapitalskat for de store kapitalansamlinger for at bevare en sund og moralsk
forsvarlig liberalisme og kapitalisme og hindre et nyt finanssammenbrud, der
med garanti vil komme, hvis man ikke gør noget. Det, man kunne gøre, er at
lægge en stigende, mindre encifret kapitalskat på alle formuer fra 10 millioner
kroner og opefter. Til sammenligning, og for at påpege mildheden, pålagde den
danske stat i 1919 en statsafgift på 25 % af værdien af, hvad landets største kapitalejere,
grever og baroner med store godser ejede. Samtidig pålagde man dem at afstå en
tredjedel af deres indtjeningsgrundlag, deres jordarealer, til etablering af
små nye husmandsbrug, som var nogle af den tids væsentligste erhvervsfornyere.
Hvad mon holder vort velfungerende
statssystem tilbage?
tdj
